。訴起不分處，
兒童成長桌
，實屬言所女潘為認，
面膜使用
，由理決判事民依方檢。述轉僅她，
嘉義美甲教學
，的說口親女楊是都稱女潘，
高雄家事清潔
，謗誹她告，
健康飲品
，控指亂婦潘為認男都中其，元萬五男石償賠須各但，訴起不獲人三足不證罪因訴起不獲實屬言所。姦通人三告控此因男石，過經情偷等」累很得覺我，為行性求要會都後前湯泡生先都「、」我補彌交口用會，急較比間時上床生先趙「爆自其向曾婦楊，遇外男都、男趙與時同前婚離婦楊，料爆男石向前年三）歲十六（婦潘，出指分處。訴起不實屬言所婦潘認，解見院法信採署檢地北新但，謗誹婦潘告另而憤男都，元萬五賠判遭各此因王小個兩和婦楊，料爆男石夫丈的婦楊向竟婦潘料豈，享分婦潘蜜閨跟節細情偷把常還，往交仲房姓都居鄰、平希趙官揮指將中前軍陸學同中軍夫丈和時同，腿劈期長似疑婦楊婚已市北新】導報北新╱汶仁游【，